Den fullständiga frågan: Hur viktigt är det att mittpunkten/point of no return kommer precis i mitten? Kan den komma lite senare? Känns som att jag har sett lite olika varianter. 

Jag anar på din fråga att det finns en viss begreppsförbistring här, eftersom du nämner point of no return? Det är den första vändpunkten som har den funktionen i berättelsen. Och det är den viktigaste vändpunkten eftersom när huvudkaraktären har passerat den finns det ingen väg tillbaka till det ”normala” igen.  

Med det sagt är det viktigt att mittpunkten hamnar i mitten – men du har förstås en viss mån med några sidor både framåt och bakåt.

Anledningen till att mittpunkten ska hamna i mitten är läsarens förväntan på den dramatiska stegringen. Det är så vi har berättat historier i tusentals år och därför känns det ”fel” att läsa en berättelse som inte har mittpunkten på plats. Som författare kan du förstås välja att göra på något annat sätt – bara det är medvetet och väl genomfört.

Mittpunkten är dock inte en ”point of no return”, utan snarare en ”aha – är det så det ligger till!”-scen. Mittpunkten har två funktioner (enkelt uttryckt). Det ena är att huvudkaraktären går från att vara reaktiv (som efter första vändpunkten) till att bli proaktiv. Alltså går från att förvirrat försöka hitta lösningar/finna sig tillrätta i den nya världen till att börja agera mer beslutsamt. Den andra funktionen är att huvudkaraktären och/eller läsaren får ny information som vrider perspektivet så att den antagonistiska kraften och vad som (egentligen) står på spel blir tydligare.